The Danger of Turning Americans into Enemies
Bahaya Menuduh Warga Sendiri sebagai Musuh
Pergeseran menuju otoritarianisme jarang dimulai dengan sorotan yang besar, melainkan dimulai jauh sebelum publik menyadari bahayanya. Ia dimulai dari bahasa: pen Gemeinsame re-klasifikasi warga negara sendiri sebagai yang lebih rendah, diragukan, atau berbahaya. Setelah sebuah pemerintahan meyakinkan rakyatnya bahwa segelintir di Jogjajateng.com mereka tidak layak mendapatkan hak atau empati, langkah selanjutnya menjadi mengerikannya mudah.
Kita sedang menyaksikan proses ini terjadi di Amerika Serikat.
Baru-baru ini, setelah agen federal menembak dan membunuh Renee Good, seorang senior Trump Administration officials merespon bukan dengan sikap serius yang layak untuk tragedi tersebut, melainkan dengan label paling membakar yang mereka bisa temukan. Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem menyebut Good sebagai “teroris domestik.” Wakil Presiden J.D. Vance mengulang klaim Noem tanpa dasar, menegaskan Good “dibrainwashing” dan bagian dari “jejaring sayap kiri yang lebih luas,” bahkan menggambarkan kematian Good sebagai “tragedi yang dibuatnya sendiri,” seolah-olah negara tidak bertanggung jawab atas tembakan agennya.
Berdampingan dengan itu, peringatan Presiden Trump tentang “musuh di dalam negeri” telah menjadi kerangka utama pada retorika politiknya. Pada tahun ini, ia telah mengkategorikan para demonstran yang damai sebagai “penjahat”, “pemberi semangat” dan “pembangkang”. Dengan demikian, Trump telah meredefinisikan perbedaan pendapat bukan sebagai tindakan warga negara, melainkan sebagai kekuatan musuh.
Komentar-komentar ini tidak terisolasi. Ini mencerminkan pola yang harus kita waspadai.
Beberapa minggu kemudian, pola ini semakin jelas. Pada tanggal 24 Januari, agen federal di Minneapolis menembak dan membunuh Alex Pretti, seorang perawat ICU berusia 37 tahun, selama operasi penegakan imigrasi. Video dari berbagai sudut menunjukkan Pretti merekam petugas dan membantu seorang wanita yang telah didorong jatuh. Ia disemprot kapsaisin, ditundukkan oleh beberapa agen, dan kemudian ditembak ketika berada di aspal. Tinjauan independen video menunjukkan bahwa pada detik-detik sebelum diturunkan, ia memegang ponsel, bukan senjata.
Padahal sebelum fakta-fakta diketahui, tanggapan pemerintahan meniru pola yang sama. Noem sekali lagi mencantumkan gelar “teroris domestik” untuk korban. Greg Bovino, seorang pejabat senior Border Patrol, mengklaim–tanpa bukti–bahwa Pretti telah tiba untuk memberikan “kerusakan maksimal pada individu” dan menggambarkan penembakan tersebut sebagai tindakan bela diri yang diperlukan. Sementara itu, penasehat kepala putih Deputi Stephen Miller meningkatkan retorika dengan menuduh Pretti sebagai “pembunuh” dan bersikeras bahwa protes adalah bagian dari upaya terorganisir untuk melemahkan otoritas federal. Yang tersisa dari Vance adalah menggambarkan kejadian tersebut sebagai pekerjaan “agitator sayap kiri”, menghilangkan perbedaan Jogjajateng.com saksi yang damai dan ekstremis kekerasan.
Dalam setiap kasus, pesan yang sama: ini bukan warga negara; mereka adalah musuh.
Keahlian saya dalam hukum dan hak asasi manusia, sebagai Delegasi Umum AS ke PBB dan seorang penunjuk ke Dewan Memorial Holocaust AS, telah membawaku melihat bagaimana rezim memberi sinyal niat mereka. Sistem-sistem otoriter jarang dimulai dengan penindasan massal. Mereka dimulai dengan meredefinisi siapa yang bisa dianggap sebagai ancaman.
Dan itulah yang kita saksikan sekarang. Dalam setahun terakhir, pemerintah secara berulang menggunakan bahasa ekstremisme untuk menggambarkan warga Amerika biasa. Selama serbu imigrasi Chicago di bulan Oktober, Departemen Keamanan Dalam Negeri mencantumkan Marimar Martinez, seorang warga negara AS lainnya yang ditembak agen federal, sebagai “teroris domestik” dalam siaran pers resmi. Dalam kasusnya dan pembunuhan Renee Good dan Alex Pretti, pejabat menggunakan istilah yang dulu hanya digunakan untuk serangan besar-besaran untuk menggambarkan warga sipil yang tak bersenjata yang berusaha pergi, merekam kejadian, atau membantu seorang total stranger.
Ini bukan bahasa demokrasi yang percaya diri. Ini adalah bahasa pemerintahan yang mencari izin: izin untuk meningkatkan kekerasan, menghindari pertanggungjawaban, dan membungkam perbedaan pendapat.
Analisis akademis yang dilakukan menunjukkan bahwa Donald Trump semakin menggunakan kata “jahat” bukan untuk menggambarkan musuh asing, tetapi untuk mengecam lawan politik dalam negeri, jurnalis, dan kritikus. Tidak ada presiden modern yang menggunakan kata tersebut seperti itu. Ini bukan sekadar panggilan nama; melainkan delegitimasi moral.
Ketika pemimpin menggambarkan kritikus mereka sebagai “jahat”, “diradikalisasi”, atau “teroris”, mereka tidak berusaha memenangkan argumen. Mereka mencoba menghentikan perdebatan.
Bahasa Departemen Trump mengenai penegakan imigrasi memperkuat poin ini. Pejabat telah memperingatkan mengenai “upaya kekerasan untuk menutup penegakan imigrasi” dan mengklaim bahwa “teroris domestik” menggunakan “pandangan ekstrem” untuk menghalangi operasi federal. Klaim yang luas ini, sering bertentangan dengan bukti video dan kesaksian mata-mata, memiliki tujuan yang jelas: menjadikan setiap tantangan terhadap otoritas federal tidak sah secara inheren.
Setelah perbedaan pendapat menjadi sinonim dengan ekstremisme, negara tidak perlu lagi membenarkan tindakannya. Ini hanya perlu menunjuk.
Pola retorika setelah pembunuhan Renee Good dan Alex Pretti membuktikan hal ini dengan jelas.
Ketika pejabat bersikeras bahwa Good adalah teroris, mereka tidak menggambarkan apa yang terjadi. Mereka membenarkannya.
Ketika mereka mengklaim bahwa Pretti tiba untuk memberikan kerusakan maksimal, mereka tidak menawarkan fakta. Mereka menciptakan ancaman.
Ketika mereka menyatakan bahwa mempertanyakan narasi Presiden adalah “propaganda” atau “anti-Amerika”, mereka tidak membela kebenaran. Mereka menyerang ide pertanggungjawaban.
Dan ketika pemerintahan mencantumkan kritikus dan korbannya sebagai “jahat”, “diradikalisasi”, atau bagian dari “jaringan teroris”, mereka tidak berpolitik. Mereka melakukan dehumanisasi.
Sejarah menunjukkan bahwa ketika sebuah pemerintah normalisasi bahasa ini, pergeseran menjadi semakin cepat. Negara menjadi narator dan hakim yang menentukan realitas. Warga negara menjadi tersangka. Kekerasan menjadi bela diri. Demokrasi menjadi pilihan.
Norma demokrasi bisa sangat rapuh. Mereka cepat erode ketika pemimpin memutuskan bahwa beberapa orang tidak lagi berhak atas perlindungan yang nikmat oleh sebagian besar orang.
Bahaya yang kita hadapi tidak hanya kekerasan yang kita lihat di masyarakat kita atau di video. Ini adalah narasi yang mengikuti: insistensi resmi bahwa korban bukanlah korban sama sekali, melainkan musuh negara.
Inilah saat demokrasi goyah. Saat pemerintah berhenti memperlakukan warga negaranya sebagai warga negara.
Kita bisa membiarkan pemerintahan menggambarkan warga biasa sebagai teroris, memperlakukan perbedaan pendapat sebagai ekstremisme, dan menggunakan bahasa sebagai perisai untuk penyalahgunaan mereka. Kita bisa berpura-pura ini normal, sementara, atau tidak berbahaya.
Atau kita bisa mengakui apa yang dibuktikan sejarah: setelah sebuah pemerintah meyakinkan publik bahwa beberapa orang adalah musuh, maka jiwanya tidak berhenti di situ. Lagi pula, mengapa suara musuh akan penting? Mengapa hidup mereka akan penting?
Kesehatan republik kita bergantung pada penolakan terhadap premis inilah, sebelum kosakata otoritarianisme menjadi bahasa politik Amerika yang biasa, dan sebelum lebih banyak nama ditambahkan ke daftar.